Portal Spraw Zagranicznych psz.pl




Portal Spraw Zagranicznych psz.pl

Serwis internetowy, z którego korzystasz, używa plików cookies. Są to pliki instalowane w urządzeniach końcowych osób korzystających z serwisu, w celu administrowania serwisem, poprawy jakości świadczonych usług w tym dostosowania treści serwisu do preferencji użytkownika, utrzymania sesji użytkownika oraz dla celów statystycznych i targetowania behawioralnego reklamy (dostosowania treści reklamy do Twoich indywidualnych potrzeb). Informujemy, że istnieje możliwość określenia przez użytkownika serwisu warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do informacji zawartych w plikach cookies za pomocą ustawień przeglądarki lub konfiguracji usługi. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu oraz w Polityce prywatności plików cookies

Akceptuję
Back Jesteś tutaj: Home Opinie Polityka zbrojeniowa USA

Polityka zbrojeniowa USA


20 styczeń 2012
A A A

W globalnym świecie amerykańskie siły zbrojne nie mają równorzędnego konkurenta. Głównym zadaniem amerykańskiej armii jest po pierwsze uwiarygodnienie hegemonii USA w świecie . Po drugie ma być ona zdolna do ochrony jej światowych interesów i globalnego bezpieczeństwa . Po trzecie musi ona posiadać zdolność do szybkiego reagowania oraz przeprowadzania akcji prewencyjnych w każdym rejonie Świata. Liczy ona blisko 1,5 miliona żołnierzy i jest drugą największą armią świata, ustępuje tylko Chinom .

W skład armii Stanów Zjednoczonych wchodzą :

 Siły Lądowe (ok. 525 tys.)
 Marynarka Wojenna (ok.332 tys.)
 Siły Powietrzne (ok. 328 tys.)
 Piechota Morska (ok. 190 tys.)
 Siły Strategiczne
 Siły Operacji Specjalnych
 Straż Przybrzeżna (ok. 42 tys.)
 Gwardia Narodowa (ok. 460 tys.)

Na taki skład sił zbrojnych wpływ ma położenie państwa, ale wiąże się to też z amerykańską geopolityką oraz geostrategią. Wyspiarskie położenie spowodowało, że USA bardziej skupiło się na rozwoju sił morskich i powietrznych . Pierwszym dowódcą armii jest prezydent. Jednak bezpośrednią kontrolę nad wojskiem sprawuję Departament Obrony. System dowodzenia armią odpowiada ogólnoświatowej polityce Stanów Zjednoczonych. Cały glob podzielony jest na określone regiony strategiczne w których rozlokowani są żołnierze oraz bazy wojskowe. Owe regiony dzielą się na 10 obszarów lądowych i 5 oceanicznych. Występuje też 5 centralnych dowództw, które cały czas są przygotowane do sterowania operacjami w każdym obszarze świata.

Według Longina Pastusiaka USA na całym świecie posiada około siedemset baz wojskowych, które są ich własnością, albo są przez nie dzierżawione. Na te obiekty wojskowe składają się duże bazy, ale też mniejsze instalacje. W samych Stanach i na obszarach im zależnych jest ich blisko sześć tysięcy. W bazach, które są rozlokowane zagranicą jest około 45 tysięcy baraków istnieją tam także szpitale oraz hangary lotnicze, wszystkie te budynki są własnością rządu amerykańskiego .

W 2007 roku po za granicami siły zbrojne USA stacjonowały m.in. na terenie Niemiec (ok. 57 tys.), Japonii (ok. 33 tys.), Włoch (ok. 9 tys.), Korei Południowej (ok. 26 tys.), Wielkiej Brytanii (ok. 9 tys.), Dżibuti (ok. 2 tys.), Bahrajnu (ok. 1,5 tys.), Guamu (ok. 3 tys.), Turcji (ok. 1,6 tys.), Kuby (ok. 1 tys.) oraz Belgii, Serbii i Hiszpanii (po ok. 1,3 tys.) .

Armia amerykańska posiada najlepszy oraz najnowocześniejszy sprzęt wojskowy. Spowodowane jest to przede wszystkim możliwościami ekonomicznymi Stanów Zjednoczonych oraz znacząca wysokością nakładów przeznaczanych na obronność. Na wydatki związane z wojskiem przeznaczane jest nie co ponad cztery procent produktu krajowego brutto. W 2009 roku na obronę USA wydało najwięcej z pośród wszystkich państw świata wydatki militarne stanowiły blisko 43 procent. Zaś w okresie rządów Ronalda Reagana tylko 28 procent . W 2000 roku wynosiły one 301 mld USD, w 2005 – 507 mld USD, a w 2008 ponad 600 mld dolarów. Tylko w latach 2003 – 2007 zanotowano wzrost o 132 miliardy [patrz tabela nr 1]. Drugie miejsce zajmują Chiny, których budżet w 2009 roku na cele wojskowe wyniósł 100 miliardów dolarów.

Amerykańskie wydatki na obronne w latach 2000 - 2009

2000 - 301,7 2001- 312,7 2002 - 356,7 2003 - 415,2 2004 - 464,6 2005 - 507 2006 -528,7 2007 - 547 2008 - 607 2009 - 661

Wydatki na zbrojenie poszczególnych państw w latach 2008 - 2009

Państwo Wydatki na zbrojenie
2008 2009
USA 607 661
Chiny 84,9 100
Francja 65,7 63,9
Wielka Brytania 65,3 58,3
Rosja 58,6 53,3
Japonia 43,3 51
Niemcy 43,8 45,6
Arabia Saudyjska 38,2 41,3
Indie 30 36,3
Włochy 40,6 35,8

Można zauważyć, że nakłady pieniężne przekazywane przez USA na cele wojskowe są sześciokrotnie większe niż Chińskie i ponad dziesięciokrotne wyższe niż Francji, Wielkiej Brytanii, Rosji, Japonii oraz Niemiec [patrz tabela nr 2]. Większość wydatków z budżetu wojskowego Stanów Zjednoczonych przekazywana jest na cele badawczo – rozwojowe, blisko aż 80 procent . Jak piszę Longin Pastusiak w 2005 roku państwa europejskie należące do NATO łącznie wydały przekazały na ten cel 12 miliardów, zaś USA aż 60 miliardów dolarów .

Stany Zjednoczone inwestując w badania i kupując sprzęt wojskowy bardzo mocno promują własny przemysł zbrojeniowy. W tej dziedzinie gospodarki także górują nad innymi państwami. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko sto największych przedsiębiorstw z tej branży to aż 44 pochodzi z tego państwa. W 2007 roku w pierwszej dziesiątce największych producentów znalazło się, aż sześć amerykańskich firm. Łącznie wszystkie 44 przedsiębiorstwa zarobiły w tym samym roku na sprzedaży broni ponad 210 miliardów . W latach 2005 – 2009 amerykanie byli też największym dostawcą uzbrojenia, należało do nich 30 procent globalnego rynku (Rosja – 23%, Niemcy – 11%, Francja – 8%, Wielka Brytania – 4%). Broń sprzedawana jest m.in. do Arabii Saudyjskiej oraz Pakistanu.

10 największych przedsiębiorstw zbrojeniowych w 2007 roku

Przedsiębiorstwo Sprzedaż broni (w mln USD) Zysk (w mln USD)

Boeing (USA) 30,480 4,074
BAE Systems (WB) 29,850 1,800
Lockheed Martin (USA) 29,400 3,033
Northrop Grumman (USA) 24,600 1,803
General Dynamics (USA) 21,520 2,080
Raytheon (USA) 19,540 1,474
EADS (Europa Zachodnia) 13,100 -610
I-3 Communications (USA) 11,240 756
Finmeccanica (Włochy) 9,850 713
Thales (Francja) 9,350 1,214

Źródło: http://www.sipri.org/yearbook/2009/polish/06/06A (25.VI.2011, godz. 00:30)

Prowadzenie przez USA wielu misji wojskowych oraz duży spadek akceptacji społeczeństwa dla tych działań (ginie zbyt dużo żołnierzy) powoduje, że używany przez wojsko sprzęt jest coraz bardziej nowoczesny i ma on za zadanie zminimalizować ponoszone straty własne oraz zagwarantować znaczącą przewagę nad nieprzyjacielem. Obecnie amerykanie mają na stanie takie maszyny wojenne jak F – 22 jest to samolot bojowy, który nie jest wykrywalny przez naziemne radary, a także myśliwce (F- 35), bombowce (B – 2 Spirit) oraz śmigłowce (typu Apache AH – 64). Zainwesto-wano też w Marynarkę Wojenną, która otrzymała nowocześniejsze łodzie podwodne (typu Virginia) oraz lotniskowce o napędzie atomowym (Nimitz) .

Stany Zjednoczony są też drugim po Rosji państwem posiadającym bardzo liczny arsenał atomowy, są to jeszcze pozostałości po zimnej wojnie. Obecnie posiadają one ponad dziewięć tysięcy głowic. Z czego około dwa tysiące to głowice, które są zaliczane do strategicznych. Zaś ponad 2,4 tysiąca uznaję się za operacyjne. Mimo, że Stany posiadają mniej głowic niż Rosja, to i tak posiadają bardziej nowocześniejszą technologię. Posiadają między innymi pociski MIRV, które mogą przenieść kilkanaście głowic .

Podsumowując w obecnych czasach USA posiada najlepsze siły zbrojne, które dysponują najnowocześniejszą bronią. Armia mimo, że jest tak liczna posiada bardzo dużą zdolność operacyjną jest też bardzo mobilna i w każdej chwili można ją przerzucić w każdy najbardziej oddalony rejon świata. Siły zbrojne są też znaczącym instrumentem amerykańskiej polityki zagranicznej. To dzięki niej politycy mogą bez żadnych przeszkód obalać nieprzychylnych sobie przywódców, likwidować potencjalne zagrożenia terrorystyczne. Ważne jest też stwierdzenie S.P. Huntingtona, który twierdzi, że militarna potęga Stanów może okazać się w przyszłości dużym problemem na skalę międzynarodową ponieważ potęga ta nie będzie mogła być spożytkowana na świecie. W ostateczności doprowadzi to tego, że USA do rozwiązywania kwestii spornych będzie używać argumentu siły .

Zobacz także tego autora