Portal Spraw Zagranicznych psz.pl




Portal Spraw Zagranicznych psz.pl

Serwis internetowy, z którego korzystasz, używa plików cookies. Są to pliki instalowane w urządzeniach końcowych osób korzystających z serwisu, w celu administrowania serwisem, poprawy jakości świadczonych usług w tym dostosowania treści serwisu do preferencji użytkownika, utrzymania sesji użytkownika oraz dla celów statystycznych i targetowania behawioralnego reklamy (dostosowania treści reklamy do Twoich indywidualnych potrzeb). Informujemy, że istnieje możliwość określenia przez użytkownika serwisu warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do informacji zawartych w plikach cookies za pomocą ustawień przeglądarki lub konfiguracji usługi. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu oraz w Polityce prywatności plików cookies

Akceptuję
Back Jesteś tutaj: Home

Gruzja / Obserwatorzy OBWE wydali raport o sytuacji przedwyborczej


02 maj 2008
A A A

Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (ODIHR) wydało we czwartek (01.05) pierwszy raport w sprawie majowych wyborów parlamentarnych w Gruzji. Ocena dotyczy wydarzeń w okresie od 10. do 25. kwietnia 2008 roku. Czternastoosobową grupą obserwacyjną (EOM - Election Observation Mission) kieruje ambasador Boris Frlec.
Raport ODIHRu jest wstępną oceną zarówno regulacji prawnych, jak i kampanii wyborczej. W majowych wyborach parlamentarnych wystartuje dziewięć partii oraz trzy bloki, w sumie 23 ugrupowania. Uprawnionych do głosowania jest prawie 3,5 miliona obywateli Gruzji. Według raportu prawo wyborcze jest „ogólnie sprzyjające zachowaniu demokratycznych wyborów, zawiera jednak kilka konkretnych niedociągnięć”.

ImageNowy parlament wybierany na czteroletnią kadencję będzie liczył tylko 150 członków, czyli blisko o połowę mniej niż obecny. Większość poprawek do konstytucji uchwalono w marcu bieżącego roku. Raport zwraca uwagę, że według Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji poprzez Prawo zmiany w systemie wyborczym nie powinny być wprowadzane w okresie krótszym niż rok przed wyborami. Niepokój obserwatorów budzi także podział na deputowanych wybieranych w systemie proporcjonalnym i w jednomandatowych okręgach wyborczych. Prawo gruzińskie nie określa jednoznacznie rozmiarów tych ostatnich. Liczba wyborców w pojedynczych dystryktach, pokrywających się zwykle z podziałem administracyjnym, waha się między 6000 a 140 000 osób. „Takie różnice zarejestrowanych głosujących podważają jedną z głównych zasad praw wyborczych, konkretnie równość głosów” napisano w raporcie. Zauważono także, że system gruziński nie daje możliwości kandydowania osobom indywidualnym, nie należącym do żadnej partii.

Osobny akapit obserwatorzy poświęcili przejrzystości procedur Centralnej Komisji Wyborczej (CEC). Deklarowana od samego początku jawność działania została zachwiania w związku z kontrowersyjnym składaniem list wyborczych przez Zjednoczony Ruch Narodowy. Partia prezydenta Saakaszwilego zgłosiła swoje kandydatury tuż przed upływem terminu (godz. 18.00, 21.04). W tym samym czasie dotychczasowy lider listy, przewodnicząca parlamentu, Nino Burdżanadze ogłosiła rezygnację z kandydowania w zbliżających się wyborach. Opozycja podejrzewa, że partia rządząca złożyła „puste  papiery”, wypełniając je już po upływie terminu. Raport relacjonuje, że Levan Tarkhniszwili, przewodniczący CEC przez kilka godzin nie pozwalał opozycyjnym członkom Komisji na obejrzenie list Zjednoczonego Ruchu Narodowego.

Misja obserwacyjna ODIHR w Gruzji zajmuje się także monitoringiem mediów, pięciu stacji telewizyjnych i czterech gazet. Według raportu czas poświęcany kandydatom opozycji i partii rządzącej jest zbliżony, odpowiednio 20 proc. i 15 proc. Zasadniczo różni się jednak ocena przekazu. Jak podaje raport tylko 5 proc. nadawanego materiału o opozycji ma wydźwięk pozytywny, pozostałe 95 proc. neutralny, natomiast reportaże o partii rządzącej odpowiednio 59 proc. i 39 proc.

W podsumowaniu obserwatorzy stwierdzają, że politycy opozycyjni wyrażają „głęboką nieufność do władz państwowych, wątpliwość w bezstronność administracji wyborczej, i brak ufności w sprawiedliwy przebieg wyborów”.
Na podstawie: cec.gov.ge, osce.or, civil.ge