Polityczna stabilność Ukrainy: lepiej niż w Ekwadorze, gorzej niż w Bangladeszu

• bangladesz
• ekwador
• ukraina
• _wschod24

The Economist ocenił stabilność polityczną 165 państw świata. Stabilności polityczna Ukraina w przeciągu ostatnich dwóch lat znacznie spadła i państwo to jest najmniej stabilnym w regionie, a 16-tym w świecie. Stabilność polityczna Ukrainy na przestrzeni dwóch ostatnich lat uległa znacznemu pogorszeniu. W rankingu The Economist państwo to znalazło się, między Ekwadorem a Bangladeszem, na 16-tym miejscu, czyli weszła do pierwszej dwudziestki najbardziej niestabilnych politycznie państw świata. Ukraina zajęła najniższą pozycję w rankingu wśród państw regionu. Dla porównania, Rosja, Białoruś i Polska zajęły 65-te, 124-e i 136-e miejsce.

Ukraińskie władzę są źle postrzegane przez innych Europejczyków. "Główne pytanie, które zadaje sobie europejska społeczność to dlaczego premier i prezydent nie mogą podzielić władzy, Na Zachodzie nie rozumieją dlaczego Juszczenko nie ustąpi miejsca Tymoszenko, jeśli jego pozycja w rankingu poparcia i zaufania spada. Z drugiej strony, oni nie rozumieją dlaczego Tymoszenko nie uznaje konstytucyjnych praw prezydenta do zarządzania państwem i stale jemu w tym przeszkadza" - oświadczył niemiecki politolog Aleksandr Rar.

Wpływ na niską lokatę Ukrainy w rankingu miała zła sytuacja społeczno-ekonomiczna państwa oraz korupcja. "Biznes, który wycofuje się z Ukrainy przekonuje, że w państwie tym więcej korupcji niż w Rosji, chociaż więcej demokracji" - kontynuuje Aleksandr Rar.

Eksperci uważają, że następny ranking, w związku z kryzysem, zmieni się. Dyrektor Instytutu Strategii Globalnych Wadim Karasew uważa, że utrata zaufania społecznego, jak również kryzys ekonomiczny, doprowadzi do tego, że poziom niestabilności Ukrainy wzrośnie. "Kryzys intensyfikuje niestabilność socjalna, którą warunkuje utrata miejsc pracy, niewypłacanie pensji i niestabilność narodowej waluty. To wszystko zwiększy niestabilność, a państwo może wówczas stracić kontrolę" - wyjaśnił Karasew.

Poziom stabilności politycznej państw świata w ciągu ostatnich dwóch lat znacznie spadł. Z 165 państw, aż u 151 sytuacja polityczna się pogorszyła. W 12 analizowanych państwach indeks stabilności zachował się na poziomie z 2007 r., a tylko stabilizacja polityczna Uzbekistanu i Seszeli poprawiła się.

Pierwsze miejsce w rankingu jak dwa lata wcześniej, zajęło Zimbabwe. Irak, który zajmował drugie miejsce, tego roku eksperci ulokowali na 6 miejscu. Indeks tego państwa nie zmienił się w porównaniu z ostatnim badaniem, a lepsza lokata jest wynikiem pogorszenia się sytuacji w Czadzie, Kongo, Kambodży i Sudanie. Najbardziej stabilne politycznie państwa świata to Finlandia, Szwecja, Dania, Norwegia, a także Kanada. Rosja zajmuje w rankingu miejsce 65-te i sąsiaduje z Paragwajem i Ugandą.

Wybrane państwa i ich pozycja w rankingu politycznie niestabilnych państw świata (w nawiasie indeks z 2007 r.):
1. Zimbabwe: 8,8 (8,8)
2. Czad: 8,5 (7,5)
3. Kongo: 8,2 (7,2)
4. Kambodża: 8,0 (6,0)
5. Sudan: 8,0 (7,0)
6. Irak: 7,9 (7,9)
7. Afganistan: 7,8 (6,8)
16. Ukraina: 7,6 (4,6)
19. Mołdawia: 7,5 (4,5)
55. Estonia: 6,7 (5,7)
58. Łotwa: 6,7 (5,7)
65. Rosja: 6,5 (3,4)
66. Rumunia: 6,4 (5,4)
70. Uzbekistan: 6,3 (8,3)
72. Gruzja 6,3 (5,2)
82. Węgry: 6,1 (2,1)
86. Bułgaria: 6,0 (4,0)
98. Słowacja: 4,8 (2,5)
124. Białoruś: 4,8 (2,8)
136. Polska: 4,5 (3,5)
161. Szwecja: 3,2 (1,2)
163. Kanada: 2,8 (1,8)
164. Dania: 2,2 (0,2)
165. Norwegia: 1,2 (0,2)

Na podstawie: Dieło