Sąd orzeknie o konstytucyjności terminu ukraińskich wyborów prezydenckich
Ukraiński Sąd Konstytucyjny rozpoczął w środę (29.04) rozpatrywanie zgodności z konstytucją, wyznaczonego przez parlament, terminu wyborów prezydenckich na 25 października 2009 roku .
Posiedzenie rozpoczęło się od ustnego wysłuchania wypowiedzi sędziego- referenta w tej sprawie Iwana Dombrowskiego oraz stanowisk uczestników postępowania konstytucyjnego - przedstawicieli prezydenta i Rady Najwyższej. Dombrowski przypomniał, że postępowanie konstytucyjne, na wniosek prezydenta rozpoczęło się 15 kwietnia br. oraz, że głowa państwa prosi aby uznać postanowienie parlamentu dotyczące terminu wyborów prezydenckich za niekonstytucyjne.
Juszczenko w swoim wniosku zaznaczył, że zgodnie z pkt. 5 art. 103 konstytucji, kolejne wybory prezydenckie, po wybraniu głowy państwa 26 grudnia 2004 r. powinny odbyć się w ostatnią niedzielę ostatniego miesiąca piątego roku pełnomocnictw urzędującego prezydenta czyli 17 stycznia 2010 r. Prezydent wskazał, że wobec tego określenie innej daty przeprowadzenia kolejnych wyborów prezydenckich narusza konstytucję.
Przedstawiciel Rady Najwyższej w Sądzie Konstytucyjnym Ukrainy Anatolij Seliwanow podkreślił, że obowiązująca redakcja art.103 Konstytucji, na którą powołuje się prezydent weszła w życie w 2006 roku, natomiast obecne wybory odbywają się jeszcze według starych zapisów z 2004 roku. Seliwanow dodał, że "Rada Najwyższa przyjmując odpowienie postanowienie uwzględniła, że do okresu pełnomocnictw prezydenta zalicza się wszystkie procedury, w tym wypadku wybory 25 października 2004 roku".
Zdaniem Juszczenki nowa redakcja pkt. 5 art. 103 konstytucji Ukrainy, która wstąpiła w życie z dniem 1 stycznia 2006 roku powinna stosować się do wszystkich kolejnych wyborów prezydenckich, które będą przeprowadzane po tym terminie. Poza tym po 1 stycznia 2006 roku nie wniesiono żadnych zastrzeżeń dotyczących art. 103 ustawy zasadniczej Ukrainy.
W tej sprawie Konstytucyjny Sąd Ukrainy zakończył już wysłuchiwanie ustnych wystąpień i przeszedł do zamkniętej części posiedzenia plenarnego w celu rozstrzygnięcia sprawy- informuje oficjalne oświadczenie prasowe opublikowane przez Sąd.
Na podstawie: korrespondent.net, unian.net, ccu.gov.ua