Portal Spraw Zagranicznych psz.pl




Portal Spraw Zagranicznych psz.pl

Serwis internetowy, z którego korzystasz, używa plików cookies. Są to pliki instalowane w urządzeniach końcowych osób korzystających z serwisu, w celu administrowania serwisem, poprawy jakości świadczonych usług w tym dostosowania treści serwisu do preferencji użytkownika, utrzymania sesji użytkownika oraz dla celów statystycznych i targetowania behawioralnego reklamy (dostosowania treści reklamy do Twoich indywidualnych potrzeb). Informujemy, że istnieje możliwość określenia przez użytkownika serwisu warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do informacji zawartych w plikach cookies za pomocą ustawień przeglądarki lub konfiguracji usługi. Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u dostawcy usługi dostępu do Internetu oraz w Polityce prywatności plików cookies

Akceptuję
Back Jesteś tutaj: Home Europa Muzułamnie o dyskryminacji w Holandii

Muzułamnie o dyskryminacji w Holandii


28 maj 2011
A A A

Holenderscy muzułmanie przekonywali dzisiaj sąd w Amsterdamie, że z powodu populistycznych wypowiedzi Geerda Wildersa czują się w Holandii dyskryminowani i prześladowani. Kontrowersyjny polityk odpowiada przed sądem za podżeganie do nienawiści, dyskryminowanie i zniesławienie muzułmanów. W środę prokuratura zażądała jego uniewinnienia.

Zdaniem muzułmanów Wilders swoimi wypowiedziami ich poniża, dyskryminuje i obraża, porównując np. Koran do "Mein Kampf" Hitlera, a islam do faszyzmu. "Chcemy odszkodowania w wysokości 1 euro i przeprosin Wildersa w dwóch ogólnokrajowych dziennikach. To jest symboliczne odszkodowanie" - mówił w sądzie lewicowy polityk z partii zielonych Mohamed Rabbae, który zgodnie z prawem musiał się ograniczyć wyłącznie do przedstawienia roszczeń.

Sąd może je ewentualnie przyznać, jeśli Wilders zostanie skazany, a ta szansa jest coraz mniejsza, bo w środę prokuratura, która sprawą zajęła się na polecenie sądu, ponownie zażądała uniewinnienia Wildersa. Jej zdaniem jego wypowiedzi mieszczą się w ramach debaty publicznej. Podobnie prokuratura wnioskowała w październiku. Wtedy proces nagle przerwano, bo sędziowie, na wniosek obrony, zostali wykluczeni z niego za stronniczość.Teraz toczy się przed nowym składem sędziowskim.


W poniedziałek tezy obrony przedstawi adwokat oskarżonego. Wyrok spodziewany jest w połowie lipca.