Julia Kluczyńska: Kiedy do strefy EURO? - relacja z CIE

• cie
• euro
• ue
• _short_ue_euro

Wykład Pani Małgorzaty Berlińskiej pt. "Przewidywane koszty i korzyści związane z wprowadzeniem EURO w Polsce", odbył się 16.03.2005 w Centrum Informacji Europejskiej.

Prelegentka rozpoczęła swoja prezentację od podkreślenia iż nie wszyscy zdają sobie sprawę, że wprowadzenie przez Polskę EURO nie jest kwestią wyboru a obowiązkiem wynikającym z kryteriów kopenhaskich z 1993 r. oraz art. 4 Traktatu Akcesyjnego.

Pierwsza część wykłady poświęcona była teorii optymalnych obszarów walutowych (optimum currency area) R. Mundall'a oraz problemowi ryzyka wstrząsu asymetrycznego w jednym z państw unii monetarnej. Ponieważ z chwilą przystąpienia do strefy EURO Europejski Bank Centralny (dalej: EBC) staje się odpowiedzialny za kształtowanie krajowej polityki pieniężnej, powstaje pytanie, na ile polityka EBC byłaby skuteczna w przypadku wstrząsu asymetrycznego w Polsce.

Generalnie, problem wstrząsu asymetrycznego trudno jest rozwiązać za pomocą instrumentów polityki pieniężnej. Dużo skuteczniejsze dla łagodzenia skutków takiego wstrząsu jest zapewnienie pełnej mobilności siły roboczej w obrębie UE. Prelegentka zwróciła uwagę na to, że polski rynek pracy nie jest przygotowany do niwelowania skutków wstrząsu m. in. ze względu na niską mobilność polskiego społeczeństwa oraz mało elastyczne przepisy prawa pracy. Jednakże mały stopień otwartości polskiej gospodarki jest w tym kontekście czynnikiem pozytywnym, ponieważ obniża ryzyko wystąpienia wstrząsu asymetrycznego w naszym kraju.

W drugiej części wykładu prelegentka omówiła przewidywane korzyści z przyjęcia EURO w Polsce. Wymieniła powiązane ze sobą procesy takie jak eliminacja ryzyka kursowego, spadek stóp procentowych czy eliminacja kosztów trasakcyjnych. Stabilizacyjne działanie EURO dzięki antyinflacyjnej polityce realizowanej przez EBC miałoby bezpośrednie przełożenie na niższe ryzyko inwestycyjne, co powinno wpłynąć na wzrost inwestycji i ożywienie wymiany międzynarodowej.

W skali makro przyjęcie EURO sprzyja rozwojowi rynków finansowych oraz konsolidacji giełd europejskich (w ramach Euronex). Teoretycznie wspólna waluta powinna mieć również pozytywny wpływ na przejrzystość rynku i związaną z tym optymalizację decyzji konsumentów i producentów, co jednak jak dotąd nie znalazło potwierdzenia w badaniach.

Podczas wykładu poruszony został tez problem wysokiego ryzyka ataku spekulacyjnego oraz kryzysu walutowego, który wiąże się z pozostawaniem poza strefą EURO. Jak to określił G. Soros, "na świecie jest coraz mniej walut, które można zaatakować". Prelegentka wyraziła swoje wątpliwości co do przyjęcia EURO przez Polskę w 2009 r., którą to datę postuluje polski rząd. Jej zdaniem dużo istotniejsza od kwestii, czy przystąpimy do strefy EURO w 2009 czy 2010 r., jest odpowiedź na pytanie po jakim kursie oraz na jak długo wejdziemy do systemu ERM II.

Podsumowując, Polska jest zobowiązana do przyjęcia EURO, a im prędzej spełnimy kryteria konwergencji tym lepiej, ponieważ pozostawanie poza strefą EURO wiąże się z wysokim ryzykiem ataku spekulacyjnego i kryzysu walutowego oraz jest coraz bardziej kosztowne, na co polska gospodarka nie może sobie pozwolić.

Wykład był poprowadzony świetnie. Pani Berlińska omówiła tak skomplikowany problem, jakim niewątpliwie jest polityka monetarna, w sposób jasny i przystępny, co spotkało się z bardzo ciepłym przyjęciem słuchaczy.